Während Streitigkeiten über Planned Parenthood und seine Finanzierung durch den Bund weiterhin den Nachrichtenzyklus dominieren, scheint alles auf der Ebene der reproduktiven Rechte auf der staatlichen Ebene ruhig zu sein - außer dass es alles andere als ruhend war. Im Gefolge von Planned Parenthood-Gate - das immer noch nicht vorbei ist - gab es tatsächlich eine Reihe von bedeutenden Fortpflanzungsrechtssiegen, von geschlossenen Kliniken, die in Texas wieder eröffnet werden, bis zu Bundesgerichten, die Trödelwissenschaft über Abtreibung in Arizona niederschlagen. Natürlich hat die Anti-Choice-Saga zur Entlassung von Planned Parenthood auch eine neue Runde von Abtreibungsklinik-Belästigungen ausgelöst, wobei Kliniken von Ost- bis Westküsten nun Brandstiftung und Vandalismus erleiden. Diese Woche war die reproduktive Rechte nicht anders - eine Mischung aus großen Triumphen, neuen Schlachten und hartnäckigen Rechtsstreitigkeiten.

Obwohl die erste demokratische Präsidentschaftsdebatte versäumt hat, reproduktive Rechte zu diskutieren, zeigen die folgenden Ereignisse dieser Woche, wie sehr die reproduktive Gesundheit immer noch an der Spitze der amerikanischen Politik steht. Mit vielen Abtreibungsgesetzen, die immer noch in Rechtsstreitigkeiten verwickelt sind, und dem Obersten Gerichtshof, der im Jahr 2016 über die Abtreibungsgesetzgebung entscheiden wird, könnten in der Zukunft noch viele weitere Siege kommen - so hoffen wir.

Hier ist, was du diese Woche in reproduktiven Rechten vermisst hast ...

Zwei Siege für Arizona Frauen

Arizona Abtreibung Anbieter feierte diese Woche zwei wichtige legale Siege in Fällen, die ähnliche Anti-Abtreibungsgesetze in anderen Staaten auswirken können. Am Donnerstag blockierte ein staatliches Gericht dauerhaft ein Gesetz von Arizona aus dem Jahr 2012, das die Abtreibungsanbieter ändern würde, die üblicherweise folgen, um die Abtreibungspille zu verabreichen. Das Gesetz hätte vorgeschrieben, dass Frauen mindestens zwei Fahrten in die Klinik machen müssen, um beide Pillendosierungen zu erhalten, und dass sie nur in der siebten Schwangerschaftswoche statt der neunten Schwangerschaftswoche, die von den meisten Abtreibungsanbietern verschrieben wird, begrenzte Pille-Abtreibungen haben. Als Folge dieser Änderungen im Protokoll, würden Abtreibungen von Medikamenten in Arizona praktisch verboten sein.

Laut Vertretern der Planned Parenthood, wird fast die Hälfte aller Abtreibungen in Arizona durch die Abtreibungspille durchgeführt. Die Abtreibungsgesetze für Medikamente sind in Arizona nie in Kraft getreten, nachdem sie in der Vergangenheit vom Berufungsgericht des Neunten Bezirks blockiert worden waren.

Am Freitag hat ein Bundesbezirksgericht einen weiteren reproduktiven Rechte-Sieg für Arizona-Frauen geliefert. Das US-Bezirksgericht für den Distrikt von Arizona erließ eine Anordnung, die ein kürzlich verabschiedetes Gesetz in Arizona verbietet, das Abtreibungsanbieter dazu verpflichtet, ihre Patienten über "Abtreibungstorsion" zu informieren - ein wissenschaftlich zweifelhaftes Verfahren, von dem Kritiker behaupten, dass es auf Junk Science basiert. Eine Prozessverhandlung über das Gesetz wurde ebenfalls verschoben, weil dem Sachverständigen des Staates der "Publikations- und Forschungshintergrund und die Erfahrung" fehlte, um als Hauptzeuge anerkannt zu werden.

Das sogenannte "Abtreibung-Umkehr" -Verfahren würde erfordern, dass Patienten eine wissenschaftlich nicht getestete Pille nehmen, nachdem sie eine Dosis von Mifepriston, dem ersten Teil der Abtreibungspille, eingenommen haben. Das "Abtreibungstendenz" -Programm wurde von dem Anti-Abtreibungs-Arzt George Delgado entwickelt, der derzeit die Gesundheitskultur der Familie betreut.

"Frauen, die eine sichere und legale Abtreibung suchen, brauchen eine hochwertige Versorgung und genaue Informationen, nicht Lügen, die als Medizin verkleidet sind", sagte Nancy Northup, Präsidentin und CEO des Zentrums für reproduktive Rechte, in einer Erklärung. "Die heutige Ordnung stellt sicher, dass die Fakten weiterhin Vorrang vor der Politik haben. Wir sind zuversichtlich, dass die schwache Begründung für dieses Gesetz weiter zerbröckeln wird und die Maßnahme dauerhaft niedergeschlagen wird."

Geplante Elternschaft kämpft für Utah-Patienten

Planned Parenthood Vertreter kämpften diese Woche in Utah vor Gericht wegen eines weiteren staatlichen Versuches, Bundesgelder für lokale Planned Parenthood Kliniken zu sperren. Im August hob Gary Herbert von Utah knapp 300.000 US-Dollar an Bundesgeldern von Planned Parenthood ab, was dazu führte, dass die Familienplanungsorganisation im September eine Klage einreichte. Utah hat neun Planned Parenthood Kliniken und nur eine von ihnen bietet Abtreibungen. Die staatliche Tochtergesellschaft hat auch kein fetales Gewebespendenprogramm, das war die Kontroverse, die anfänglich die Forderungen nach der Verteidigung entfachte.

Aber am Freitag entschied US-Bezirksrichter Clark Waddoups, dass Utah Planned Parenthood weiterhin Bundesmittel erhalten muss. Der Richter sagte, dass er plant, in naher Zukunft eine dauerhaftere Entscheidung zu erlassen.

Geplante Elternschaft Änderungen Fetale Gewebe Spende Politik

Apropos Plented Parenthoods Programm zur Spende von Fetusgewebe, die Präsidentin der Planned Parenthood Federation of America, Cecile Richards, kündigte diese Woche eine grundlegende Änderung an. Richards sagte Planned Parenthood würde nicht mehr Rückerstattungszahlungen für seine fetale Gewebespende erhalten - eine Aktion, die von Anti-Abtreibungsaktivisten als Planned Parenthood missverstanden wurde, die fetale Teile verkauft.

Während dieser Schritt wie eine Niederlage erscheint, glauben Richards und ihre Kollegen, dass diese Änderung der Politik zeigt, wie Planned Parenthood während dieses öffentlichen Angriffs stark und unversehrt bleibt. "Dies ist die geplante Elternschaft, die stark ist und sagt, dass wir nicht einmal von fünf Kongresskomitees schikaniert werden, von wichtiger Forschung und dem Spendenwunsch von Frauen wegzukommen", sagte Dawn Laguens, Executive Vice President der New York Times . "Wir werden nicht herumstehen und mit falschen Anschuldigungen wegen etwas bespuckt werden, das nie unsere Motivation war, an der Gewebespende teilzunehmen."

Kalifornische CPCs kämpfen um freie Meinungsäußerung

Kalifornien ist einer der wenigen Bundesstaaten, der die Abtreibungsrechte in den letzten Jahren erweitert hat, aber der Staat fühlt sich immer noch von Anti-Abtreibungs-Aktivisten zurückgeworfen. Ein neuer Kampf um die Einschränkungen der freien Meinungsäußerung, der derzeit im Goldenen Staat nach der Verabschiedung eines neuen Gesetzes stattfindet, das Krisenschwangerschaftszentren zwingt, ihre Patienten über Abtreibung und Geburtenkontrolle zu informieren. Der Reproductive FACT Act besagt, dass Kliniken "eine Mitteilung an alle Kunden, wie angegeben, verbreiten müssen, unter anderem, dass Kalifornien öffentliche Programme hat, die einen sofortigen kostenlosen oder kostengünstigen Zugang zu umfassenden Familienplanungsdiensten, Schwangerschaftsvorsorge und Abtreibung bieten für berechtigte Frauen. " Nicht lizenzierte Kliniken und Einrichtungen, wie viele CPCs, müssen ebenfalls angeben, dass ihre Zentren keine zugelassenen medizinischen Einrichtungen sind.

Anti-Abtreibungs-Gruppen erheben nun Zivilklagen, die das Gesetz anfechten und behaupten, sie verletzten ihre Rechte im Bereich der freien Meinungsäußerung. "Wenn man diese gemeinnützigen religiösen Kliniken dazu auffordert, ein großes Werbeabtreibungszeichen zu veröffentlichen, ist dies gleichbedeutend damit, die Anonymen Alkoholiker zu einem großen Zeichen zu machen, wo die Mitglieder freien Alkohol bekommen", sagte Brad Dacus, Präsident des Pacific Justice Institute (PJI) Organisationen, die den Staat Kalifornien verklagten, sagten BuzzFeed Nachrichten.

Es ist derzeit unklar, wie die Argumente dieser Abtreibungsgegner vor Gericht bestehen werden. Der Staat von Kalifornien sagte, dass er beabsichtigt, sein neues "Tatsachengesetz" zu verteidigen, egal was.