Präsident Barack Obama und die Führer von 194 anderen Ländern werden diese Woche an der COP21 teilnehmen. Die COP (Konferenz der Vertragsparteien) begann 1995 in Berlin, Deutschland, und findet seither jedes Jahr nach dem Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen statt. Aber in der Vergangenheit waren die Ergebnisse der COP-Treffen nicht berichtenswert oder wurden nur wenig publiziert. Das liegt hauptsächlich daran, dass vorherige COPs nicht ernst genommen wurden und oft nicht viel erreicht haben.

Auf der diesjährigen COP hoffen Obama und andere wichtige kohlenstoffproduzierende Länder, einen rechtsverbindlichen Plan zu erstellen, der die CO2-Emissionen weltweit reduzieren wird. Obama hofft, dass alle 195 Länder an Bord sein werden, und die Dinge sehen bisher vielversprechend aus. Aber Adil Najam, Professor für Global Studies an der Boston University, schrieb einen Kommentar für The Guardian, in dem er sagte, dass vorherige COPs voller Vorfreude und Hoffnung zu sein schienen. Im Jahr 2009 nahm Najam an der COP in Kopenhagen, Dänemark, teil. Er sagte, die großen kohlenstoffproduzierenden Länder - die USA, die Europäische Union, China und Indien - wollten einen Plan entwickeln, der "(a) ihre Emissionen begrenzen würde, (b) die Entwicklungsländer beim Übergang zu emissionsarmen Futures unterstützen würde und (c) einen Mechanismus zu schaffen, der gefährdete Länder bei der Bewältigung der Kosten der Anpassung und der Klimakatastrophen unterstützt, die zu diesem Zeitpunkt bereits unvermeidlich waren ", heißt es in der Kolumne Guardian .

Aber nichts davon ist passiert, sagte er. Und seitdem ist nichts passiert. Die COP21-Gespräche enden am 11. Dezember, genau 25 Jahre nach Beginn der Klimaverhandlungen. "Lassen Sie diese Tatsache untergehen: Wir sprechen jetzt seit einem Vierteljahrhundert von einem internationalen Abkommen", sagte Najam. "Wir haben keine Übereinstimmung. Und es ist keine in Sicht. Man muss sich fragen, ob all die heiße Luft, die durch all diese Gespräche erzeugt wurde, die CO2-Kosten unserer gesamten Welt, die zu diesen COPs trabt, wert ist."

Hier ist ein Blick auf die letzten sechs COP-Gespräche und was sie getan haben - oder, realistisch gesehen, nicht -.

COP20 In Lima, Peru

Die COP20-Gespräche begannen mit dem gleichen Optimismus, den Najam den Gesprächen in Kopenhagen und dem Optimismus, der in diesem Jahr in Paris geführt wurde, zum Ausdruck brachte. Vor den Gesprächen in Lima waren sowohl die USA als auch China, die beiden führenden Kohlenstoffproduzenten der Welt, bereit, ihre Volkswirtschaften laut dem Daily Telegraph zu "kohlenstoffärmeren" Ländern zu machen . Die Gespräche begannen sich schnell zu verschlechtern, sobald sie begannen, wenn sich die Hauptsitzungen aufgrund von Argumenten verzögerten, zum Beispiel darüber, ob die Leiter des Dokuments sich auf einem großen elektronischen Bildschirm im Besprechungsraum befanden. (Das ist keine Übertreibung, bemerkte der Telegraph .) Schließlich begannen China und die USA, sich über die Verteilung der Emissionskosten zwischen reichen und armen Ländern zu streiten.

Bevor sie gingen, einigten sich die Staats- und Regierungschefs in der Theorie darüber, was sie tun sollten, um ihre Emissionen zu reduzieren, und alle stimmten zu, dass reiche Länder den ärmeren Ländern helfen sollten, sich nachhaltig zu entwickeln, aber sie scheiterten darin, einen konkreten Plan zu erstellen Telegraph . Dieses Ergebnis ist ein laufendes Thema für viele der COP-Treffen.

COP19 In Warschau, Polen

Das Seltsame an den meisten COPs vor den Pariser Gesprächen ist, dass sie alle als Planungstreffen für das diesjährige Treffen in Paris behandelt wurden. Die Verhandlungen in Warschau liefen einen ganzen Tag länger als ursprünglich geplant, und die Staats- und Regierungschefs legten Fristen fest, "um ihre beabsichtigten, national festgelegten Beiträge zum Abkommen von 2015 vorzuschlagen", so das Zentrum für Klima- und Energiefragen. Die Warschauer Gespräche erreichten einen Zeitplan, wann die Staats- und Regierungschefs Vorschläge zur Bekämpfung ihrer Beiträge zum Klimawandel vorlegen sollten.

COP18 In Doha, Katar

Die wichtigste Errungenschaft des Doha Climate Gateway war die Hinzufügung einer Änderung des Kyoto-Protokolls. Mit dem Änderungsantrag wurde unter anderem eine neue Runde verbindlicher Emissionsziele für die Europäische Union, Norwegen und Australien festgelegt, so das Internationale Institut für Umwelt und Entwicklung. Leider ist unklar, ob der Änderungsantrag ratifiziert wurde, damit er in den Staaten, die sich angemeldet haben, durchgesetzt werden kann, so das Zentrum für Klima- und Energiefragen. Es ist auch unklar, wie die Emissionsziele durchgesetzt werden.

Die Doha-Gespräche konzentrierten sich auch auf die Entwicklung einer Maßnahme zur Entschädigung der armen Länder, die durch den Klimawandel negativ beeinflusst wurden, zu dem die reicheren Länder beigetragen haben. Vermutlich waren dies Effekte, die laut IIED die Entwicklung ärmerer Länder verhinderten. Aber wie andere Gespräche diskutierten die Staats- und Regierungschefs gerade die Möglichkeit, eine solche Ausgleichsmaßnahme zu entwickeln - sie machten keine Anstalten, eine solche Maßnahme tatsächlich zu schaffen.

COP17 In Durban, Südafrika

Die Gespräche in Durban dauerten zwei Tage länger als geplant, aber die teilnehmenden Länder gründeten die "Durban Platform for Enhanced Action", ein zweiseitiges Dokument mit den Namen von Ländern, die laut Telegraph zum ersten Mal ihre CO2-Emissionen senken würden . Das Dokument lieferte dann eine "Roadmap", die den Ländern helfen soll, im Jahr 2015 weltweit Emissionen zu reduzieren. Die Industrieländer, wie die der Europäischen Union, haben auch den zweiten Verpflichtungszeitraum des Kyoto-Protokolls unterzeichnet zu einem rechtsverbindlichen Vertrag, um die CO2-Emissionen vor dem Pariser Abkommen im Jahr 2020 zu reduzieren (vorausgesetzt, ein Pariser Abkommen wird erreicht).

Wiederum kritisierten kleinere Länder die Kyoto-Verpflichtung und die Durban-Plattform, da sie keine wirklichen Maßnahmen ergriffen hätten, um die Einhaltung der größten Kohlenstoffemitter sicherzustellen.

COP16 In Cancun, Mexiko

Die Gespräche in Cancún schienen die Legitimität der COP-Treffen nach dem gescheiterten Treffen in Kopenhagen wieder herzustellen. Die Gespräche endeten mit den Cancún-Abkommen, die große Schritte unternahmen, um einen Plan zum Schutz der Wälder der Welt zu erstellen, gefährdete Länder bei der nachhaltigen Entwicklung zu unterstützen und Ziele zu setzen - wie einen Zeitplan - wann ein verbindlicher Vertrag erreicht werden soll Rahmenkonvention der Vereinten Nationen über den Klimawandel. Eines der größten Probleme mit CO 2 -Emissionen verspricht jedoch, dass auf der COP 16 noch immer keine Lücken geschaffen wurden, die es den Ländern ermöglichen, ihre Emissionsziele zu umgehen (ein weiteres wiederkehrendes Thema), so das Stockholmer Umweltinstitut.

COP15 In Kopenhagen, Dänemark

Dies ist die COP, an der Najam teilgenommen hat und in der so viele Länder so hoffnungsvoll waren. Es war die enttäuschendste aller COPs, weil die Gespräche angespannt waren - so sehr, dass die Staats- und Regierungschefs jede rechtlich bindende Vereinbarung zur Bekämpfung des Klimawandels aufgaben. Die Kopenhagener Abkommen legten "ein ehrgeiziges Ziel fest, den globalen Temperaturanstieg auf 2 Grad Celsius zu begrenzen"; Bedingungen für die Berichterstattung und Überprüfung der Maßnahmen der Länder; eine Verpflichtung der Industrieländer, 30 Milliarden US-Dollar für Entwicklungsländer bereitzustellen, um Emissionen zu reduzieren und ihre Wälder zu erhalten, laut anderen Vereinbarungen, so das Center for Climate Change Solutions.

Venezuela, der Sudan, Nicaragua, Bolivien und einige andere Länder wollten die Abkommen blockieren, weil sie angeblich gemacht wurden, als einige Führer nicht einmal im Raum waren. Angesichts der Tatsache, dass viele der COP in der Vergangenheit bei der Planung der diesjährigen COP in Paris verwendet wurden, wäre es zumindest enttäuschend, wenn eine verbindliche Vereinbarung immer noch nicht erreicht werden kann. Wie Najam sagte, sollten die Staats- und Regierungschefs die Atmosphäre vor der CO 2 -Bilanz bewahren und nicht mehr zu den COP reisen, wenn sie nicht zusammenkommen und einen umfassenden Plan zur Bekämpfung des Klimawandels erstellen können.