Teil der Behindertengemeinschaft in den USA unter Donald Trump zu sein, ist kaum ein Picknick. Wenn man sich öffentlich über die Wahlkampagne lustig macht, sich Sorgen über Rückerstattungen von Rechten macht und ernsthafte Versuche unternimmt, Leistungen bei Invalidität zu kürzen, ist es eine schwere Zeit voller großer Fragen. Wenn die Probleme, denen die behinderte Gemeinschaft gegenübersteht, so materiell sind, mag es unwichtig erscheinen, über Worte zu sprechen, aber eine Debatte darüber, wie wir über Behinderungen sprechen und wie behinderte Menschen über sich selbst sprechen, geht seit Jahrzehnten vor sich, und das ist besonders wichtig Jetzt, wo die Rechte von Menschen mit Behinderungen gefährdet sind, müssen wir sicherstellen, dass wir alle auf derselben Seite sind. Eine wachsende Anzahl von Menschen in der Behindertengemeinschaft verwendet die Identität als erste Sprache, und so kann man herausfinden, ob man sie auch verwenden sollte.

Das grundlegende Argument ist zwischen der Person-erste Sprache, die eine etwas ältere Art ist, über Behinderung zu sprechen, und der Identität-ersten Sprache, die neuer ist. Der Unterschied ist: Sollte jemand mit einer Behinderung "eine behinderte Person" oder "eine Person mit einer Behinderung" genannt werden? Sie denken vielleicht, dass dies nur semantisches Quibbeln ist, aber es hat große Implikationen und kann heftige Debatten und Spaltungen auslösen. Worte, wie jede Person, die jemals belästigt, schikaniert oder mit einem verletzenden Etikett festgenommen wurde, bescheinigen kann, Macht zu haben, nicht nur persönlich, sondern auch politisch. Und das Verständnis der Debatte und der Menschen auf beiden Seiten kann viel Aufschluss darüber geben, was es bedeutet, behindert zu sein - ein Standpunkt, der im heutigen Amerika mehr Sichtbarkeit erhalten muss.

Person-erste Sprache versus Identität-erste Sprache

Jemand "eine behinderte Person" zu nennen - eine autistische Person zum Beispiel - soll "identity-first" Sprache verwenden. Es bringt die Behinderung zuerst in den Ausdruck. Zu sagen, dass sie stattdessen eine "Person mit einer Behinderung" sind - z. B. eine Person mit Autismus - stellen ihre Persönlichkeit zuerst und ihre Behinderung als nur ein Element, das ihre gesamte Persönlichkeit ausmacht. Es ist wahrscheinlicher, dass Sie von der Person-erste-Sprache gehört haben (oder diese verwendet haben): Laut dem National Center on Disability and Journalism geht es auf eine Umbenennung des "Education for All Behinderte Kinder-Gesetzes" im Jahr 1990 zu "Individuals Mit Disabilities Education Act. " Die Person-erste Sprache wird in Nordamerika als PC angesehen, und manche Leute finden diese Terminologie immer noch bevorzugt. Diese Aufgabenbereiche werden in Behindertengemeinschaften immer wieder verwendet und spiegeln größere Vorstellungen darüber wider, was eine Behinderung ist, wie sie Ihre Persönlichkeit beeinflusst oder mit ihr interagiert und wie andere Menschen Sie sehen.

Der Unterschied zwischen den Perspektiven läuft im Wesentlichen auf Personalität und Behinderung hinaus: ist es etwas, das du hast, oder etwas, das den Kern deiner Identität bildet? Unter autistischen Menschen ist Identität-erste Sprache populär, weil sie oft das Gefühl haben, dass sie so stark ist, wer sie sind, nicht etwas, das ihnen passiert ist . Lydia Brown von der autistischen Self-Advocacy-Netzwerk, die autistisch ist, erklärt in einem Essay, dass, während sie zuvor Argumente angetroffen hat, dass wir, weil wir sagen "Person mit Krebs" statt "Krebs-Person", sollten wir das gleiche für Autismus tun Sie argumentiert energisch gegen diesen Punkt:

Die Tatsache, dass sich die Debatte so oft um eine geistige Behinderung dreht, ist nicht zufällig. Die Beziehung zwischen einer Behinderung und der Person, die damit lebt, wird umso besser, wenn es Teil ihrer geistigen Einstellung und der Fähigkeit ihres Gehirns ist, die Welt zu verstehen. Das Gehirn ist für viele Menschen das Zentrum der Persönlichkeit und Identität eines Individuums (obwohl wir in Wirklichkeit ein kompliziertes physisches Wesen komplizierter, voneinander abhängiger Biologie sind und nicht nur ein Gehirn, das sich in einem Fahrzeug bewegt). Aber das Problem tritt auch bei vielen anderen Behinderungen auf, wobei die entscheidende Frage gestellt wird: Definiert eine Behinderung Sie, und wenn ja, ist das eine schlechte Sache?

Für Befürworter der identitätsstiftenden Sprache ist das Sprechen über eine "behinderte Person" grundsätzlich ermächtigend, weil sie anerkennt, dass ihre Behinderung für ihre Position in der Welt und für ihre Identität entscheidend ist. Sie argumentieren oft, dass die Person-erste-Sprache auf der Idee basiert, dass Behinderungen irgendwie beleidigend oder problematisch sind, und dass die Trennung von sich selbst diese Probleme wiederholt. "PFL trennt absichtlich eine Person von ihrer Behinderung", argumentiert Emily Ladau, Referentin für Behindertenrechte, für die Website Think Inclusive. "Obwohl dies die Personalität anerkennt, Es bedeutet auch, dass "Behinderung" oder "Behinderte" negative, abfällige Worte sind . Mit anderen Worten, Behinderung ist etwas, von dem die Gesellschaft glaubt, dass eine Person sich davon distanzieren sollte, wenn sie als eine ganze Person betrachtet werden möchte. "

Für Person-First-Advocates jedoch, eine "Person mit einer Behinderung" ermutigt die weitere Welt, über das einzig offensichtliche, was sie vielleicht sehen könnten (oder im Fall von unsichtbaren Behinderungen wahrnehmen) zu sehen, zu begreifen Person darüber hinaus. Das Zentrum für Seuchenkontrolle und -prävention verwendet in allen offiziellen Mitteilungen die Person-first-Sprache, weil sie es als den besten Weg sehen, "angemessen und respektvoll" von Menschen mit Behinderungen zu sprechen. Obwohl es als hoffnungsvoller Versuch begann, Diskriminierung zu reduzieren und Einstellungen zu ändern, gibt es nicht viele Beweise, dass dies getan wurde. Es wird als der richtige Weg gesehen, um zu versuchen, umfassendere Etiketten subtiler zu machen, der Person mit der Behinderung die Fähigkeit zu geben, sich selbst zu definieren und das Verständnis der Öffentlichkeit für Behinderung zu erweitern.

Beide versuchen im Kern, das gleiche Problem zu lösen: der Behindertengemeinschaft Respekt und Selbstbestimmung in einer Gesellschaft zu geben, die sie gewohnheitsmäßig diskriminiert und negative Stereotype fortsetzt. Das Beste, um die behinderte Gemeinschaft zu befähigen, sich selbst zu definieren? Fragen Sie sie, wie sie angesprochen werden möchten - und setzen Sie sich mit ganzer Kraft für umfassendere Schutzmaßnahmen und Rechte ein, um das Leben für alle einfacher zu machen.