Amerika überlebte eine weitere GOP-Debatte - die letzte von 2015. Wie bei den letzten vier gab es zwei getrennte Debatten wegen der ungewöhnlich hohen Zahl von Kandidaten. Die Primetime-Debatte bestand aus Donald Trump, Ben Carson, Ted Cruz, Jeb Bush, Marco Rubio, Chris Christie, Carly Fiorina, John Kasich und Rand Paul. Viele Kandidaten hatten ihre Breakout-Momente, aber die drängende Frage ist: Wer hat die fünfte GOP-Debatte gewonnen?

Natürlich werden die Meinungen der Menschen zu diesem Thema variieren, da "Debattengewinner" ein sehr subjektiver Titel ist. Es wäre viel einfacher für alle, wenn es eine Art Punktesystem gäbe, das am Ende wie bei jedem Sportereignis eindeutig einen Sieger ausweist. Das ist im Grunde eine Sportart - verschiedene Spieler treten gegeneinander an und tauschen sich gegenseitig aus, während die Wähler zu Hause zuschauen und sich für den Sieg ihres Favoriten einsetzen. Aber da es kein solches Punktesystem gibt, muss der Gewinner basierend darauf ausgewählt werden, wer aus der Gruppe herausragt, keine destruktiven Fehler gemacht hat und wahrscheinlich aufgrund seiner Leistung Wahlpunkte erhalten wird. Aus diesen Gründen gewann Rand Paul die fünfte GOP-Präsidentschaftsdebatte, was eigentlich ziemlich überraschend ist.

Paul hat seit dem Eintritt in das Rennen in den Umfragen gekämpft, aber jetzt hat er die Chance, als ein realisierbarer Kandidat auszubrechen. Während viele der Top-Kandidaten (zB Donald Trump und Jeb Bush) sich gegenseitig angriffen anstatt Fragen zu beantworten, und andere (zB Ben Carson) keinen Sinn machten, gab Paul klare Antworten und klang versiert auf der Fragen der nationalen Sicherheit - vom Sturz der Diktatoren bis zur Verhinderung des Dritten Weltkriegs.

Die chaotische Debatte war voll von Kandidaten, die sich gegenseitig unterhielten, wobei die Moderatoren erfolglos versuchten, sie dazu zu bringen, ihre langatmigen Antworten zu beenden und auf der Bühne zu streiten. Dies wird wahrscheinlich Paul zugute kommen, da er es schaffte, die Anarchie zu vermeiden. Die durch den Unsinn frustrierten Wähler werden wahrscheinlich schätzen, dass er sich auf die wirklichen Probleme konzentriert hat. Paul hatte auch genug Zeit zu reden (mehr als Fiorina und Kasich), also fand er den perfekten Mittelweg zwischen totalem Chaos und Anonymität. Das zeigt, dass manchmal weniger reden hilft, weiter zu kommen.

Allerdings scheute Paul sich nicht davor, seine Rivalen anzugreifen, wenn es nötig war, was bewies, dass er maßgebend, wenn nicht übermäßig aufdringlich sein kann. Als er mit Chris Christie über Flugverbotszonen in Syrien diskutierte, brachte Paul Christie's größten Skandal - Bridgegate - zum Ausdruck: "Ich denke, wenn wir über das Urteil von jemandem nachdenken, der den 3. Weltkrieg anstrebt, denken wir vielleicht an jemanden, der vielleicht schließt eine Brücke runter, weil sie ihre Freunde nicht mögen. " Er sagte auch: "Ich denke, Marco hat es völlig falsch", wenn es um Überwachung durch die Strafverfolgung geht. Solche Äußerungen heben ihn von anderen Politikern auf der Bühne ab, indem er hervorhebt, wie unterschiedlich seine Ideologie und seine Agenda sind - was viele Republikaner versäumt haben.

Paul wird nach seiner erfolgreichen Debattenleistung wahrscheinlich einen Anstieg der Umfragewerte sehen, was den Sieg bestätigen würde. Vielleicht wird er endlich die zweistelligen Zahlen erreichen, obwohl es fast unmöglich ist, dass er Trump in nächster Zeit für die Spitzenposition überholen wird.